Mostrando entradas con la etiqueta SOCIEDAD. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta SOCIEDAD. Mostrar todas las entradas

viernes, 17 de marzo de 2017

HEMOS FALLAMOS COMO SOCIEDAD


Escrito por Claudio Diz
Activista y miembro fundador del Partido Verde de Uruguay

El modelo económico propuesto por el progresismo lleva a la extranjerización del país y a la exclusión social, lo que contribuye al fomento de la delincuencia. 

Se dieron a conocer las cifras de personas privadas de libertad en Uruguay, son nada más ni nada menos que 11.597 presos, el índice más alto de la historia.

Según el fiscal de Corte Jorge Díaz, ocho de cada diez presos adultos no tienen sentencia de condena ejecutoriada. Con un índice de 341 personas privadas de libertad cada 100.000 habitantes somos el país con más presos por habitante de la región. ¿Qué quiere decir esto? Que tenemos la policía más efectiva o que como sociedad hemos fallado rotundamente? En las sociedades modernas, incluso bajo regímenes capitalistas donde las condiciones socioeconómicas de la población son más equitativas, la delincuencia se reduce drástica mente.

El año pasado, cuando habían 10.000 presos, las cifras suministradas por el ministro Bonomi indicaban que cada preso le costaba al Estado la suma de US$ 850 por mes, lo que incluía la alimentación, el costo de mantenimiento del establecimiento carcelario y la vestimenta en algunos casos. Hoy, si esas cifra se mantuviera, el Estado estaría gastando 118 millones de dólares al año. Una cifra enorme para un país con escasos recursos económicos y además con poca población y envejecida.

EL DELINCUENTE NO NACE, SE HACE

El acto delictivo no se practica solamente en las capas más pobres de la sociedad, delincuentes hay desde los más encumbrados socialmente que roban millones de dólares, como es el reciente caso del Cambio Nelson, hasta los más pobres que realizan arrebatos para comprar drogas. Existen una serie de factores sociales, culturales y económicos que inducen a la persona a delinquir.
Los partidos políticos encargados de realizar las políticas económicas, sociales y educativas han fallado rotundamente. Existe una enorme improvisación para todo.

Los Verdes en Uruguay nunca hemos tenido la oportunidad de gobernar o participar en el Parlamento, sabemos que no es fácil, pero creemos firmemente que siempre será más barato y conveniente para todos, redistribuir la riqueza generada en el país y promover políticas inclusivas desde el punto de vista laboral, educativo y cultural, a tener que gastar millones de dólares en el mantenimiento del sistema carcelario. Pero obviamente, esas políticas inclusivas de poco valdrán si también no se cambia el modelo económico y productivo que nos lleva a la dependencia económica como país y a la exclusión social.

Las condiciones objetivas para que continúe la delincuencia y siga profundizándose están dadas. No ha habido un cambio positivo desde la llegada del progresismo al gobierno en el año 2005 cuando la cantidad de presos rondaba los 8.000, ya que el modelo productivo dependiente se ha profundizado y ahora las cadenas productivas en su mayoría pertenecen a capitales extranjeros. Cuando esos capitales deciden irse del país, como es el caso de Fanapel y otros, se produce un problema social difícil de resolver a corto y mediano plazo. No queremos decir con esto, que los desempleados de las industrias que cierran vayan a delinquir, queremos decir que el modelo propuesto por el frenteamplista de fomento a la inversión extranjera directa no es el conveniente para un pequeño país como el nuestro. Pudo haber sido necesario ese tipo de políticas cuando se venía saliendo de una crisis económica en el 2002, pero no ahora. Debemos transitar el camino de fomento de la economía social, cooperativa y solidaria basada en el respeto por el medio ambiente, lugar físico donde se realizarían los nuevos emprendimientos. Junto a un cambio del paradigma productivo es necesario un nuevo modelo educativo y aportar fuertemente al factor cultural, para contrarestar la falta de valores cuando todos los diques de contención social han fallado.

domingo, 19 de febrero de 2017

FANAPEL DEBE SER NACIONALIZADA



Escrito por Claudio Diz
Activista y miembro fundador del Partido Verde de Uruguay

"Los tiempos de la gente no son los tiempos de la burocracia estatal"

El Frente Amplio se ha olvidado de la rica tradición de militancia en post de la nacionalización de las industrias claves para el país, algo que el recordado José Batlle y Ordoñez supo hacer en su época, demostrando una inigualable visión de futuro y que hoy representa la base de las empresas públicas que hacen del Uruguay contemporáneo, un país ejemplar en un mundo globalizado y capitalista.

Mucha gente dirá que la mayoría de nuestras empresas públicas presentan déficit y sus balances están en rojo, pero eso es algo circunstancial, donde prima la mala gestión administrativa y en esa gestión empresarial los partidos políticos que tienen representantes en los directorios de los Entes tienen responsabilidad compartida.

Los Verdes nos preguntamos: ¿cómo es posible que en el país de las pasteras haya una fábrica nacional de papel cerrando sus puertas? ¿Es eso posible? La respuesta es afirmativa ante una política gubernamental llevada adelante por un abanico de partidos políticos que van desde la "izquierda" comunista hasta los más fuertes defensores del neoliberalismo, como es el sector del ministro de Economía, Danilo Astori.

La segunda pregunta es la siguiente: si el gobierno frenteamplista está dispuesto a gastar 1.000 millones de dólares en infraestructura para algo que se hará a futuro, o sea, la construcción de la segunda fábrica de celulosa de UPM y tercera en el país, .... cómo no tiene dinero para nacionalizar la fábrica de papel ubicada en Juan Lacaze que hace años que está funcionando? … y que representa el sustento de casi la totalidad de los trabajadores de la pequeña localidad? ¿Es medianamente razonable?

Desde filas gubernamentales se ha mencionado la futura  instalación en dicha localidad de un polo industrial y tecnológico, pero... ¿cuánto tiempo va a demorar construirlo y ponerlo a funcionar? Es simple: mucho tiempo, porque los tiempos de la gente no son los tiempos de la burocracia estatal. Cuando empiece a funcionar el mencionado Polo Tecnológico no habrá gente en Juan Lacaze, habrá emigrado la gente joven y en edad de trabajar, porque dicha localidad (como todos sabemos) depende de Fanapel como fuente laboral.

Nosotros Los Verdes, recogiendo las más puras raíces históricas del artiguismo y nutridos por las relativamente nuevas ideologías ambientalistas y ecologistas a nivel internacional, somos a favor de la nacionalización de las empresas claves para nuestra sociedad. A mi criterio debe haber participación mayoritaria del Ministerio de Industria, Energía y Minería (MIEM), del Ministerio de Economía y del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA), en el paquete accionario de la nueva empresa (51%). Ésta nueva Fanapel debe tener la participación accionaria obrera (49%) que comprende a los 260 trabajadores que quedaron desempleados.

No somos de la idea de continuar estatizando la economía y menos aún en las circunstancias actuales; con un déficit público equivalente al 3,5% del PBI. Es mucho dinero. No queremos ni pretendemos ensanchar aún más la espalda del Estado con un mayor gasto o inversión en empresas fundidas, ese no es el camino. Tampoco es el camino el hecho de no bajarse nunca del avión presidencial o el sillón de la casa de gobierno y mirar para el costado a las penurias económicas de cientos de familias. El gobierno frenteamplista no puede dejar a esa gente a merced de los caprichos del mercado. La salida debe ir en el sentido de hacer todos los esfuerzos posibles para que el país no pierda una importante industria papelera, y a la vez debe apoyar y apuntalar económicamente al sector industrial que cuenta con mayor valor agregado en sus productos.

Este gobierno frenteamplista lamentablemente ha tomado un rumbo equivocado, el mismo rumbo que hubieran tomado el partido blanco o colorado en el gobierno: dejar la suerte de los uruguayos a merced de los caprichos del mercado y llevar adelante o profundizar un modelo de país profundamente extractivista. Los productos cárnicos, la soja transgénica y ahora la pasta de celulosa (todas materias primas sin procesar) son las vedettes del populismo frenteamplista en el gobierno. ¿Si hubieran estado los blancos o colorados en el gobierno hubiera sido diferente? ¡Claro que no! pero eso será tema para otro artículo.

miércoles, 23 de marzo de 2016

EL ABRAZO DEL OSO


Escrito por Claudio Diz

Ahora el presidente Obama y el Departamento de Estado de la Casa Blanca aplicaron los conceptos de Albert Einstein, pues si una estrategia no funcionó durante cincuenta años, nada haría pensar que la misma estrategia de bloqueo político y comercial para derribar el régimen cubano funcionaría durante los próximos años. Algo debería cambiar.

Más de cincuenta años, los norteamericanos demoraron para darse cuenta que Cuba y su régimen marxista no representan ninguna amenaza para sus políticas de seguridad. Ahora el presidente Obama y el Departamento de Estado de la Casa Blanca aplicaron los conceptos de Albert Einstein, pues si una estrategia no funcionó durante cincuenta años, nada haría pensar que la misma estrategia de bloqueo político y comercial para derribar el régimen cubano funcionaría durante los próximos cincuenta años; eso en el caso de que tengamos planeta para ese entonces, pues si no cambia el paradigma productivo capitalista, sólo tendremos planeta habitable para dentro de 25 años y nada más, según estimaciones y proyecciones científicas.

Ante el fenómeno mundial de "la globalización", del creciente poder de las corporaciones, del cual los diferentes gobiernos nacionales apenas son instrumentos a su servicio, las ideologías marxistas de principio del siglo XX han quedado obsoletas ante el “pragmatismo” practicado por los partidos comunistas en los países donde son gobierno. De esa forma tenemos a China con un régimen capitalista de partido único, a Vietnan firmando Tratados de Libre comercio con EE.UU y sumándose a la globalización impuesta por las corporaciones o el caso de Uruguay, donde el Partido Socialista y el Partido Comunista, ambos integrantes del Frente Amplio, abalan las políticas neoliberales de bancarización de la economía (ley de Inclusión Financiera), ese Gran Hermano bancario y financiero que controla casi absolutamente toda la actividad económica del país a través de la banca pública y privada. Una especie de dictadura financiera impuesta sobre el bolsillo de los jubilados, trabajadores y empresarios.

El respaldo a los Tratados de Libre Comercio (TLC) con potencias como China, EE.UU o la UE donde dejarían en bancarrota a la pequeña y mediana industria nacional son impulsadas desde el FA debilitando el Estado de Bienestar. Los recursos económicos genuinos para desarrollar políticas sociales cada vez serán menores, pues con cada país en particular o con cada bloque comercial en general que se firme un TLC se dejan de cobrar aranceles, o los valores de estos aranceles se reducen al mínimo. Gobiernos populistas como el uruguayo o el brasileño donde participan socialistas y comunistas, dejan de obtener cifras millonarias en dólares por el no cobro de aranceles. Al decaer estas cifras y para mantener el nivel del gasto social, estos gobiernos “progresistas” aumentan la carga impositiva sobre la misma población que pretenden beneficiar.

La ley de Participación de Públicos con Privados (PPP) aprobada durante el gobierno frenteamplista y donde los partidos marxistas participan, no es otra cosa que la apertura de nichos de mercado a la iniciativa privada, la antigua empresa aérea Pluna es un ejemplo.

Se podría hacer una larga lista de medidas pro-capitalista que se realizan en países donde gobiernan o forman parte del gobierno partidos comunistas que se dicen "revolucionarios", ahora es la vez de Cuba.

EL VIRUS CAPITALISTA SE INTRODUCE COMO EL VIRUS DEL SIDA Y PASA DESAPERCIBIDO ANTE EL SISTEMA INMUNOLÓGICO DEL PUEBLO


¿Qué se podrá esperar de aquí en más para Cuba? ¿Una mayor conectividad a Internet y más W-FI con la colaboración de Google? Por acaso los cubanos no saben que los “servidores” (enormes computadoras de bases de datos y tráfico de Internet) y los satélites de comunicaciones le pertenecen a EE.UU? ¿No saben que de esa forma fue ubicado en medio de la selva colombiana el líder de las FARC y acribillado a balazos? ¿No conocen las quejas a Obama de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, por la intercepción por parte de la C.I.A de sus llamadas telefónicas? ¿Hasta qué punto está involucrada la C.I.A en la desestabilización democrática en Brasil por espionaje y escuchas telefónicas? Sin ir más lejos, a través de su propio invento (Internet) sabemos que Microsoft, Google, Facebook y Twitter trabajan brindando datos para la C.I.A. Para completar los perfiles de los usuarios (ellos dicen que para mayor protección de las contraseñas), desde ya hace un tiempo piden que el usuario ingrese su número de celular a la configuración de la cuenta. Si el usuario tiene un Smartphone (celular inteligente) podrá ser ubicado por el GPS y también podrán ser interceptadas sus llamadas telefónicas, y por supuesto grabadas como prueba de “algo”.

¿Los cubanos tampoco saben que las embajadas norteamericanas funcionan como centro logístico para espionaje de la CIA en el territorio donde se encuentran? Ahora La Habana tendrá la suya. ¿Pero que fue realmente lo qué hizo que Cuba se dejara abrazar por el oso capitalista? Según estimaciones científicas, de continuar el Calentamiento Global, las islas caribeñas y la propia Cuba desaparecerían del mapa dentro de unos cincuenta años. Es una hipótesis personal, pero valedera. Por eso vuelvo a repetir que no hay régimen "capitalista" o "socialista" que se sea viable sin tener en cuenta un mundo cambiante, donde los cambios climáticos serán más poderosos que cualquier superpotencia o la ideología de una pequeña isla.

Hoy, la seguridad para las superpotencias no pasa por cuidarse de un comunismo que no existe, o de grupos fundamentalistas terroristas que realizan atentados para atraer la atención de los Medios, ni siquiera por controlar políticamente o militarmente a los países productores de petróleo. Hoy somos víctimas y victimarios de nuestro propio invento. Hoy, lo más revolucionario no es el marxismo o el leninismo; lo más revolucionario es salvar al Planeta y a la propia raza humana que debe encontrarse en armonía con las demás diferentes formas de vida animal y vegetal. Hoy no son más buscados y asesinados los comunistas como en la época de la guerra fría y la etapa dictatorial en América Latina, pues pasaron a ser funcionales al Sistema. Hoy somos buscados y asesinados los que defendemos nuestro hábitat ante la depredación de las corporaciones y sus gobiernos cómplices, muchos de ellos integrados también por comunistas. Ayer fueron los Chico Méndez defendiendo el Amazonas, hoy es Berta Cáceres en Honduras y otros activistas ambientales, asesinados impunemente por defender el agua, la tierra y los bienes naturales.

Hoy, lo más revolucionario se llama “ecologismo” y es a nosotros que las corporaciones de biotecnología como Monsanto y las empresas mineras y extractivas deben temer. No le haremos la vida fácil a ningún emprendimiento o a políticas gubernamentales que vayan en sentido contrario a la vida y la salud del ser humano, y también a la extinción de las diferentes especies que habitan nuestro planeta. No nos abrazaremos con la Coca Cola para que patrocinen la liberación de una docena de tortugas, sabiendo que están dañando la salud de miles de personas con sus ingredientes de sal, azúcar, ácido fosfórico y otras sustancias nocivas para la salud. No nos abrazaremos con cadenas de supermerados que explotan a sus trabajadores con salarios miserables, venden comidas transgénicas, pollos engordados a base de hormonas, pez panga (Pangasius hypophthalmus) que es criado y engordado en el contaminado río Mekong, por solo hecho de que promuevan el empaquetado con bolsitas de nylon "biodegradables" como forma de "marketing verde". No nos abrazaremos con el Intendente socialista Daniel Martínez, que está construyendo un caño kilométrico en la bahía de Montevideo para tirar la materia fecal de los barrios del lado oeste de Montevideo. A eso le llaman "saneamiento básico", en una etapa histórica donde las ciudades construyen plantas de depuración de aguas servidas antes de contaminar los mares, como tampoco nos abrazaremos con cualquier oportunista o ONG que quiere hacer del "ecologismo" su fuente de ingresos personal, y ¡miren si los habrá!

domingo, 15 de marzo de 2015

UN PARAÍSO VERDE EN PARÍS DEL 2050



Escrito por Claudio Diz

La burguesía parisina sueña con una ciudad donde se pueda vivir y respirar (si es posible que al 2050 los efectos del Calentamiento Global aún hagan posible habitar el planeta)

En el mes de noviembre de 2014, la alcaldesa de París abrió un concurso público para que los más renombrados arquitectos presenten proyectos con la proyección de una ciudad para el futuro.

La burguesía, que un día dio a luz la Revolución Francesa e impuso una nueva era capitalista, ahora pretende dar una segunda revolución, pero esta vez a través de la arquitectura.

Para poder subsistir en un mundo cada vez más caótico, violento, y muy poco amigable con la calidad de vida y la salud de la población, la élite social parisina ya busca las respuestas; o al menos las respuestas en la parte habitacional.

La meta sería reducir en un 75% las emisiones de gases de efecto invernadero y tornar el aire respirable por métodos naturales mayormente; como es el proceso de fotosíntesis que cumplen los vegetales. En ese contexto de espíritu verde y ecológico se presenta el proyecto “Paris Smart City 2050” del arquitecto Vincent Callebaut.

Torres inteligentes con viviendas ecológicas, se mezclan con edificios que atrapan las partículas contaminantes y otros capaces de realizar la fotosíntesis son parte del proyecto.

ALGUNOS DISEÑOS


La torre AntiSmog. Su función es combatir la niebla (smog),  mezcla de humo con partículas sólidas en suspensión que existe en las grandes ciudades. El estudio promete que lo atraparán gracias a su su estructura de dióxido de titanio.


La Torre de Fotosíntesis. Montparnasse es un gigantesco rascacielos que muchos parisinos critican por su impacto en el centro de la ciudad. Sería substituido por un gigantesco jardín vertical capaz de realizar la fotosíntesis y producir biocombustible, según el estudio.


La granja en altura. El sueño de la huerta orgánica personal se vería concretizado en una edificación con forma de flora de bambú o de panal de abeja. Responden a un concepto de granjas en altura junto a viviendas que permitirían a sus habitantes emprender su propia producción agrícola.


Puentes que producen energía. Según el diseño, este puente futurista producirá energía eléctrica mediante unas turbinas de viento cuyas hélices se complementarán con unas turbinas hidroeléctricas que usarían la energía cinética del río Sena.

El autor de la iniciativa denuncia "falta de ambición política y de ideas sostenibles para el futuro de la urbe"

Un equipo de ingenieros acompaña a este arquitecto belga de 37 años que se queja de "una falta de ambición política y de la escasez de ideas sostenibles para el futuro". "París está condenada a ser una ciudad museo", lamenta Callebaut. Estos escollos le han llevado a impulsar la propuesta de “smart city” para la capital francesa.

El arquitecto imagina residencias particulares en elevación y más verdes, en un país que ya está padeciendo las consecuencias climáticas adversas por culpa de un modo de desarrollo industrial basado en los combustibles fósiles. La “ciudad verde” ideal, según Callebaut, no tendría en cuenta que existen diferencias sociales, como tampoco las tiene la vanguardia en arquitectura contemporánea nacional; donde los últimos adelantos en tecnología de eficiencia energética e innovación sólo son destinados a una pequeña parte de la población con alto poder adquisitivo. Por tal motivo y por no contemplar las necesidades de las poblaciones urbanas que no poseen las condiciones económicas para solventar ese confort, diría que el proyecto del arquitecto Callebaut es innovador pero no revolucionario. Un proyecto revolucionario implicaría la creación de soluciones ecológicas y sustentables para toda la comunidad en su conjunto y no para una élite social.


Muy lejos del 1er Mundo y del año 2050, en la periferia de Montevideo conviven asentamientos precarios en terrenos contaminados, junto a cañadas contaminadas por basura y materia fecal. ¿Qué solución ecológica y sustentable le darían nuestros arquitectos a ese problema? ¿Sería necesario un concurso de ideas promovido por la I.M.M en ese sentido, o alcanzaría con la propuesta política eco-ambientalista del nuevo Partido Verde?


Desde un punto de vista Verde y revolucionario es posible la creación de barrios ecológicos y auto-sustentables a bajo costo, pero se hace bastante difícil en un sistema de producción capitalista. Ello implica un cambio de normas jurídicas que no están contempladas en nuestra Constitución, y cualquier iniciativa en ese sentido quedaría trabada por la normativa vigente que privilegia la burocracia y la propiedad privada de la vivienda por sobre todas las cosas. 

Casilla de madera construida por "Un techo para mi país"

El santo mercado inmobiliario sigue y seguirá siendo un negocio. La necesidad habitacional de las clases menos adineradas no está siendo atendida de un modo integral. Un ejemplo claro son las iniciativas de ONGs de caridad, como "Un techo para mi país", que llevan a cabo la fabricación de casillas de madera en el propio asentamiento irregular, sin la mínima planificación urbana y sin ni siquiera la utilización de materiales clásicos de construcción.

Queda mucho por andar para la construcción del Uruguay 2050. Aún ni siquiera se han dado los primeros pasos en la dirección de planificar barrios verdes y poblados autosustentables o eco-aldeas, pero el hecho de haber sacado a la ecología de la biblioteca de la Universidad para ponerla en el tapete del debate político-partidario ya es un avance importante. Se han tocado temas como el uso y propiedad de la tierra, el uso y calidad del agua, la vivienda, la producción, el consumo, etc. Vamos haciendo camino y dejando la huella verde. Enhorabuena!

domingo, 7 de diciembre de 2014

EL MAL ESTADO DE LAS RUTAS


Escrito por Claudio Diz

Un partido político con representación parlamentaria o sin ella, tiene la obligación de ocuparse de todos los temas que se relacionan con el país y su gente, y el deber de proponer soluciones, que podrán ser compartidas o no. Eso nos hace diferentes de un "movimiento" social que se ocupa de temas puntuales (medio ambiente, violencia de género, etc.), que en determinadas ocasiones, cuando el problema se resuelve, dejan de existir (aunque hay problemas como el hambre en el mundo, las drogas y la violencia, que son de difícil solución).

En esta oportunidad me gustaría llamar la atención sobre el mal estado de las rutas nacionales y el problema agravado luego de las abundantes y constantes lluvias, fenómeno que sí tiene una causa ecológica.

La infraestructura vial y su buen funcionamiento para el normal desplazamiento de personas y mercaderías también puede analizarse desde una óptica ecológica (Ecología Política) y proponer soluciones más amigables con el medio ambiente, o puede analizarse y proponerse soluciones desde un punto de vista desarrollista o neoliberal, como se hace actualmente por parte del gobierno frenteamplista.

Desde la visión actual del gobierno, y a la vista están los resultados, se pretende solucionar el problema a través de la Asociación de Públicos con Privados (PPP) para el mantenimiento de las carreteras. La solución “progresista” sería darle participación al sector privado para resolver el problema, pero no podemos pasar por alto que ningún sector privado invierte en algo sin tener una buena ganancia asegurada, lo que en la jerga empresarial se llama “rentabilidad”; y que esa ganancia saldría de “algún lado”. No es difícil adivinar de donde.

La solución impositiva falló por resolución judicial, no fue posible cobrarles un impuesto simbólico a los productores que más utilizan las carreteras para el transporte de carne, granos y otras materias primas producidas en la tierra que les pertenece. Entonces, al parecer, bajo un análisis apresurado del problema, todo indicaría que la primera opción de la PPP sería la indicada. ¿Es así realmente?

LA INNOVACIÓN

En este país se utilizan las mismas rutas, tanto para el uso vehicular de personas, como para el transporte de mercaderías (importación-exportación) lo que no debería ser así.
Desde el Movimiento Verde apostamos por un transporte de masas que no haga atractivo el transporte particular, tanto para personas como para mercaderías.

1 – Reformulación del sistema de ferrocarriles.

El ente estatal de ferrocarriles (AFE) da pérdidas anuales y necesita ser reformulado. El transporte de mercaderías por ferrocarril se hace imperioso, pero bajo un plan directriz totalmente renovado. El actual es obsoleto y responde a necesidades de otra época.

2 – Rutas nacionales para transporte de pasajeros y pequeñas cargas.

La justicia no puede laudar contra el cobro de peajes. No se trata de un nuevo impuesto, sino de un peaje para toda empresa particular que utilice las rutas nacionales, a ser cobrado por el Ministerio de Transportes y Obras Públicas. Si bien es cierto que actualmente se cobran peajes, éstos son simbólicos.

3 – Rutas nacionales para transporte en automotores de uso de particulares.

Se hace necesario un plan de transporte rápido y cómodo que haga innecesario o desventajoso el uso del automóvil particular. Este transporte debería seguir los últimos adelantos tecnológicos en Asia y Europa, donde funcionan trenes de alta velocidad y muy poco contaminantes. En pocas horas se podría unir la Capital con puntos distantes como Salto o Artigas al norte del país, dinamizando el transporte, acortando los tiempos de traslado, evitando el derroche de combustibles derivados del petroleo y contaminando menos el aire.

Estas ideas son una base para desarrollar otro modelo de infraestructura, mientras el país permanece dentro de un esquema capitalista de producción. Ya en un sistema verde o ecológico de producción, muchas de estas rutas no serían tan necesarias, y las que permanecieran aún funcionando estarían en mejores condiciones de transitar.

lunes, 11 de agosto de 2014

LA INFORMÁTICA VERDE


Escrito por Claudio Diz

El creciente aumento de la fabricación y uso de aparatos destinados a las Tecnologías de la Información (TI) ejerce una mayor presión en el medio ambiente, pero a su vez, estas tecnologías pueden y deben contribuir a la protección del medio ambiente en el presente y futuro. El éxito de la Informática Verde depende de la creatividad, de la voluntad política y empresarial, y del compromiso social.

Las TI tienen la posibilidad de reducir el consumo de energía en los hogares y los procesos industriales fabriles mediante el control automatizado del consumo, lo que hace al ahorro y la eficiencia energética.

Los modernos equipos de computación e Internet hacen que los viajes y desplazamientos de personas disminuyan notablemente, disminuyendo las emisiones de CO2 a la atmósfera. Es posible realizar videoconferencias, reuniones virtuales, aprendizaje a distancia y pagos online. De la misma forma se puede trabajar en casa sin la necesidad de desplazamientos, evitando el tránsito en las calles y el ahorro de combustibles.

El ahorro en la utilización de papel y la ganancia de espacio es notable. La información es procesada y guardada en pequeños aparatos dejando la utilización del papel para donde las TI no llegan.

El arte y la ciencia también se vieron favorecidas por las TI haciendo más amplio el conocimiento general.

Para realmente ser posible una Informática Verde deben cumplirse tres premisas:

1 – La fabricación de los aparatos destinados a las TI deben ser amigables con el medio ambiente mediante estándares internacionales de calidad. En nuestro país estos aparatos son importados, no existe fabricación nacional, pero la empresa importadora debe exigir el Sello Green que certifique un proceso limpio y energéticamente eficiente, y la no utilización de mano de obra semi esclava o con salarios miserables.

2 – El uso eficiente y racional de los aparatos.
a - Usar monitores plasma de bajo consumo y alta resolución.
b - No dejar computadoras, monitores, impresoras y otros periféricos prendidos si no se están usando.
c – Las modernas Laptops, Notebooks y Tablets están programadas para ahorrar energía mediante las últimas versiones de sistemas operativos. Las computadoras más viejas se pueden programar para el ahorro energético.

3 – La disposición final de los residuos informáticos y su reciclaje.
Los aparatos contienen metales y sustancias muy dañinas para el medio ambiente que deben ser depositadas en lugares especiales hasta su reciclaje final.

En ese sentido, nuestro país se encuentra con un atraso considerable. El gobierno nacional y los municipios no tienen una política pública medioambiental para los miles de aparatos que se desechan diariamente. Por este motivo y otros, el Partido Verde del Uruguay reclama la urgente creación de un Ministerio del Medio Ambiente que se ocupe de la elaboración de políticas medioambientales serias que contemple el destino final y reciclaje de estos aparatos entre otras cosas.

En un balance general, es positiva la utilización de las TI si se cumple con las tres premisas de una Informática Verde.

jueves, 3 de julio de 2014

MODELO AGROINDUSTRIAL CAUSA DESASTRE ECOLÓGICO


Escrito por Claudio Diz


Las lluvias obligaron a abandonar sus viviendas a 300.000 paraguayos, 50.000 brasileños y más de 12.000 argentinos. Autoridades de los tres países evalúan conformar un comité de crisis

Los desastres ecológicos no reconocen fronteras. Las fronteras fueron inventadas por intereses económicos y comerciales para poder dominar y explotar a los pueblos; para el robo y pillaje de nuestros bienes naturales (materias primas), ahora bajo las pacíficas y modernas técnicas empleadas: régimen de Zonas Francas, Tratados de Protección de Inversiones, Tratados de Libre Comercio (TLC), los cuales nuestro gobierno “progresista” e “izquierdista” subscribe sin reparos. Mecanismo por el cual las materias primas de la región son drenadas hacia el exterior a bajos precios y libres de impuestos (el gran banquete), mientras nuestros economistas de la Escuela de Chicago se conforman con algunos puestos de trabajo que las empresas multinacionales necesariamente tienen que dar (las migas). Todo ese esquema apuntalado y financiado por los organismos internacionales de crédito para la creación o modernización de una infraestructura vial que facilite su traslado en tiempo y forma (Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA).

La constante deforestación de la región amazónica para captar tierras destinadas a la cría de ganado, la implantación del modelo agroindustrial sojero (desiertos verdes), que son millones de hectáreas destinadas a las plantaciones de soja transgénica y la construcción de grandes represas hidroeléctricas que le suministran energía barata al modelo agroindustrial, han provocado una grave crisis ecológica a nivel regional que ahora afecta a los cuatro países del Mercosur por consecuencia de las intensas lluvias caídas en las últimas semanas.

El equilibrio ecológico del micro clima regional conformado por la Mata Atlántica (una extensa zona de vegetación natural a lo largo de la zona costera brasileña, de la cual sólo queda el 7%), junto a la constante tala de árboles en la región amazónica, son causas importantes de las abundantes lluvias que afectarán en primer lugar a las poblaciones más humildes, a los trabajadores del campo y sus familias. Nunca afectarán a las poblaciones de los países ricos hacia donde van destinadas las exportaciones de soja y algodón transgénico, la carne vacuna y la celulosa; los principales productos de exportación que ahora ocupan lo que antes era un ecosistema natural que regulaba el ciclo del agua.

CUANDO EL COMUNISMO Y EL NEOLIBERALISMO COMPARTEN LOS MISMOS OBJETIVOS

Los defensores del “desarrollismo” y nuestros economistas frenteamplistas formados en la Escuela de Economía de Chicago argumentarán que este desastre ecológico y sus consecuencias son el precio a pagar para que haya más empleo. La cúpula sindical del PIT-CNT dominada por el Partido Comunista del Uruguay (PCU) y otras corrientes socialdemócratas frenteamplistas de menor peso han salido a defender reiteradamente este modelo desarrollista, de la misma forma que lo hace la dirección del Partido de los Trabajadores (PT) brasileño, cuya cúpula de antiguos dirigentes se encuentran presos por corrupción.


Es obvio que todos queremos más puestos de trabajo, y que sin trabajo no es posible la supervivencia en un mundo que se caracteriza por el consumo de productos superfluos e innecesarios. Productos que van desde lo material (el último modelo de teléfono celular) hasta productos culturales como el torneo de la Copa FIFA 2014, en el cual se induce a las masas a confundir patriotismo con patrioterismo y sano deporte con negociados y corrupción. Nunca faltará algún presidente o alto jerarca gubernamental que esté dispuesto a sacar provecho político o electoral de esa confusión de conceptos.

El ecologismo no propone retroceder al 8500 a. C y volver al periodo neolítico porque nunca salimos de él. Proponemos alcanzar un desarrollo mental y espiritual que le permita ver a la mayoría de los mortales que la Humanidad va por un camino equivocado. Proponemos un modelo productivo que esté en función de las necesidades reales del hombre y no de las necesidades del Mercado.

En el neolítico el hombre deja de ser nómade y se hace sedentario. Aprenden a plantar semillas y cultivar su alimento, así como a criar animales para su consumo. ¿Ha cambiado algo? Sí, ahora el hombre no recolecta el fruto de su trabajo sino que compra los víveres en el supermercado. No cultiva la tierra para el consumo de su clan sino que son las grandes empresas trasnacionales y sociedades anónimas que lo hacen para exportar la carne, la soja, la celulosa; o metales y petróleo en otros países. El hombre moderno se hizo tan sedentario que se volvieron necesarios los gimnasios deportivos para evitar la obesidad.

Hace 10.500 años surge la metalúrgica, se fabrican herramientas, se desarrollan técnicas de navegación, el comercio y se inventó la rueda. La rueda comenzó a rodar pero cuesta abajo. Hemos salido en naves a la estratosfera pero todavía desconocemos la existencia de centenas de plantas que pueden curar algunas enfermedades; pero éstas ya no existen porque en su lugar crece la soja y el eucaliptos.

¿Hemos salido del neolítico? Nos encontramos comunicamos en tiempo real con cualquier persona en cualquier parte del mundo, pero no sabemos cómo se llama el vecino que vive al lado de nuestra casa. En ese periodo se desarrolló el arte rupestre, la pintura en la piedra, hoy son los grafitis callejeros y propaganda política, la moderna pintura rupestre que adorna la aldea.

Tuvieron auge las creencias religiosas por la necesidad del hombre de explicarse lo inexplicable. Hoy el templo es una gran pantalla de televisión en una plaza pública y Dios es Maradona; y tal vez Luis Suárez sea un ángel expulsado al purgatorio. Si hemos avanzado en la evolución humana y salimos del neolítico que alguien me lo demuestre. Se podrá decir que se inventaron máquinas y remedios que curan varias enfermedades, pero todo fue en beneficio de la ganancia de los laboratorios y el negocio que gira en torno a la salud. Si así no fuera, los tratamientos médicos y los medicamentos no tendrían los costos en dólares.

Se podrá decir que los transportes se han desarrollado notablemente y hoy transportan millones de personas por día, pero no se dice que en Pekin o Ciudad de México los habitantes tienen que usar mascarilla para respirar o la lluvia ácida corroe y contamina todo a su paso.

¿Cultura y educación? Los hechos del día a día que se suceden en Uruguay muestran escuelas incendiadas, hechos de discriminación racial y social, violencia, patoterismo, centros de intercambio y consumo de droga en la puerta de los centros de enseñanza y hasta un Estado Narco Uruguayo que promueve el cultivo y comercialización de marihuana entre los jóvenes, ocultandole a la población los verdaderos intereses de Mr. Soros y la empresa Monsanto en lanzar su marihuana transgénica debidamente patentada. Nuestro imagen está representada en el exterior como país culto y educado por quien hoy es el actual presidente de la república: don José "Pepe" Mujica. Un ejemplo nato de marketing político dentro y fuera de fronteras Tristemente somos noticia en todos los portales del mundo a pesar de que todavía no estamos con el agua hasta el cuello.

sábado, 27 de octubre de 2012

¿ES TU DULCE DE HALLOWEEN EL PRODUCTO DEL TRABAJO INFANTIL?


Escrito por Kristen Howerton 

¿Son los chocolates de tus hijos en la noche de Halloween el producto del trabajo infantil en África? ¿Es la bolsa de dulces que recogió en la tienda el resultado final de niños que faltan de sus hogares y son vendidos como esclavos a las granjas del cacao en Costa de Marfil?
Un informe del Instituto Internacional de Agricultura Tropical considera que hubo 284.000 niños trabajando en dichas explotaciones, a menudo en condiciones peligrosas, a menudo en alguna forma de servidumbre contratada.


La conexión entre los principales fabricantes de barras de golosinas y la esclavitud infantil es uno de los secretos mejor guardados del mundo. Me considero proactiva sobre la educación de mí misma sobre cuestiones de justicia social, y sin embargo sólo lo supe el año pasado a través de un documental producido por la BBC. Me sorprendió saber que el Fondo Internacional de Derechos Laborales ha demandado al Gobierno de Estados Unidos por no hacer cumplir las leyes que prohíben la importación de productos hechos con trabajo infantil. Y me sorprendió aún más escuchar que la industria del chocolate se ha fundido por numerosos plazos fijados por el Congreso para iniciar la regulación de sí mismo. Algunas empresas grandes de chocolate han montado algunas “campañas de humo” el año pasado, la oferta de barras de chocolate al comercio es oscuro, además de que sus materiales son hechos de trabajo esclavo, o hacer un gran espectáculo de obras de caridad que apoyan a los granjeros. Esto no cambia el hecho de que se niegan a ser responsables de violaciones de los derechos humanos de los niños en sus cadenas de suministro.

Según la BBC, la cónsul maliense en Costa de Marfil, había rescatado chicos que habían trabajado cinco años o más sin pago y brutalmente golpeado si trataban de huir.

Las empresas occidentales tienen la responsabilidad de hacer cumplir las condiciones de trabajo ético hacia el fondo de la cadena de suministro. Esto surgió de algunos como Steve Jobs y los suicidios en Foxconn. No es que las empresas norteamericanas deban ser perfectas, pero ellos tienen la responsabilidad de asegurar que no están lucrando con la mano de obra esclava o condiciones de trabajo peligrosas.

Mi preocupación es no con la globalización o libre comercio, sino con la explotación. ¿Con qué frecuencia los recursos, tierras y mano de obra son explotadas en el Tercer Mundo en nombre del libre comercio? ¿Con qué frecuencia los gobiernos de esas naciones usan la coerción y la fuerza para enriquecerse ayudando en esa explotación?

La respuesta de muchos sectores es el comercio justo, pero ¿es el comercio justo una solución viable? Sospecho que no. Si los precios de los productos de comercio justo son más altos que los precios de los bienes de comercio no justo, todo esto va a hacer que los consumidores con más poder adquisitivo puedan comprar los productos de comercio justo, mientras que la mayoría de los consumidores más pobres se apeguen a las marcas más baratas.

Los consumidores pueden y deben presión a las empresas a adoptar prácticas empresariales más éticas y estándares de mano de obra. Activistas y periodistas pueden escribir sobre las injusticias en el mundo en desarrollo.

Pero sospecho que las empresas tendrán que tomar la iniciativa. Prácticas de trabajo ético con un ojo en la sostenibilidad y el trato justo de los trabajadores, acabar con el trabajo infantil y un compromiso renovado con condiciones de trabajo seguras alrededor del mundo, estas son todas las responsabilidades que corporaciones y empresas en todo el mundo desarrollado necesitan tomar en serio.

lunes, 2 de enero de 2012

LA LEY DE SALUD REPRODUCTIVA


LA CONTÍNUA IMPROVISACIÓN

Escrito por Claudio Diz - Coordinador para Jóvenes Verdes del Uruguay

Por 17 votos a favor y 14 en contra, el Senado aprobó el proyecto de ley que despenaliza la interrupción del embarazo durante las primeras doce semanas de gestación. El proyecto pasó a Diputados donde se analizará a partir de marzo.

El respaldo para aprobar el proyecto estuvo a cargo de los 16 integrantes de la bancada oficialista del Frente Amplio, a quienes se sumó el senador nacionalista Jorge Saravia, firmante del proyecto cuando integraba la coalición de izquierda. (fuente: Diario El País)

Pues bien: con la opinión en contra de la Iglesia Católica y la opinión a favor de la Francmasonería, la ley que despenaliza el aborto obtuvo media sanción en la Cámara del Senado.

Algo curioso: al igual que en el año pasado, la bancada oficialista esperó la llegada de la época festiva y el momento cuando las familias salen de vacaciones para aprobar el nuevo Código Minero, esta vez usaron la misma táctica para votar en doblete: la despenalización del aborto y el impuestito a las grandes extensiones de tierra. Es evidente que con esta táctica se busca pagar el menor costo político posible de cara a las elecciones del 2014. Mucha gente va a saber lo que está pasando cuando regresen de sus vacaciones veraniegas.

Los Verdes no estamos formalizados como partido político y obviamente mucho menos contamos con representantes en el Parlamente, por lo tanto la información que manejamos es la poca información que trasciende a la prensa.

A título personal quisiera expresar mi enorme desagrado y rechazo con la manera que se viene manejando la política por parte del Grupo de los 4.

No es posible catalogar de “asunto político” temas fundamentales para toda la sociedad como por ejemplo la educación, con el futuro Acuerdo Político sobre la Educación entre los cuatro partidos políticos. Inclusive la oposición reclamando una mayor conducción política en un tema que es educativo.

El cambio de la matriz productiva del país (Acuerdo Multipartidario sobre Minería de gran porte), sin ninguna consulta a la ciudadanía, donde pasaremos de ser un país agropecuario a ser un país minero y contaminado.

Ahora el reciente debate sobre la despenalización del aborto, donde se tocan temas éticos, morales, de salud reproductiva, etc. Es probable que antes que termine el verano, el gobierno con sus mayorías parlamentarias también apruebe la legalización y tenencia de la marihuana y estaremos completos.

El grado de “iluminismo” y de desprecio por la opinión pública es aberrante. Los grandes temas que nos atañen a todos sin distinción de razas, religión o clase social debe tener un amplio debate ciudadano, o es que tenemos una clase política de iluminados? En el caso de la despenalización del aborto, se debe consultar la opinión de especialistas en la materia: como médicos y psicólogos, a las organizaciones de mujeres pro y contra, a organizaciones civiles y religiosas. Todos tendrán la oportunidad de argumentar a favor o en contra.

Si esto no es un tema exclusivamente político, tampoco lo es del todo religioso o de logias secretas. Es de público conocimiento que la Iglesia Católica últimamente se ha vista envuelta en escándalos sexuales con menores, lo que le quita autoridad moral y la francmazonería no se queda atrás promoviendo la extranjerización del país y el regalo a las corporaciones multinacionales de nuestros recursos naturales.

Nosotros como defensores de la vida, la biodiversidad y la conservación de las especies estamos contra cualquier acción humana que atente contra estos principios pero no debemos llegar al grado de absolutismo que el pensamiento religioso tiene, ya que pretendemos ser una organización política y no somos ni pretendemos ser una organización religiosa. La política debe mantenerse separada de la religión, porque de no ser así se corre el riesgo de ser un instrumento o un apéndice de algún grupo u organización religiosa; sea cual fuere.

En la naturaleza, el estudio de la ecología puede observar como algunas especies de animales abandonan a sus hijos defectuosos como una ley natural de sobrevivencia para el mantenimiento de la propia especie. Pienso que no es lo mismo una futura madre portadora de enfermedades transmisibles como el Sida o anomalías detectadas en la formación del embrión, que una mujer que goza de excelente salud aunque no hubiera estado en sus planes procrear un hijo. Existe una diferencia entre la mujer enferma que espera un hijo que nacerá enfermo y una mujer saludable. En el primer caso, la mujer debe tener un respaldo legal que justifique el deseo de no querer transmitir para un nuevo individuo la enfermedad que padece. En el segundo caso, no admite ninguna justificación. La familia y las instituciones del estado deben hacerse cargo del proceso prenatal y brindarle todo el apoyo posible. Luego del nacimiento y hasta la mayoría de edad, ese apoyo debe continuar. Desde asistencia médica gratuita hasta la promulgación de leyes que no discriminen a la mujer embaraza. Si bien es cierto que en este último sentido se ha hecho algo, todavía queda mucho por hacer.

De la misma manera, no se puede comparar el embrión generado producto de una violación sexual, que el embarazo consentido independientemente del estado civil de la mujer. Hay demasiadas consideraciones a tener en cuenta y al asunto no se le puede dar un trámite rápido y urgente, merece un debate amplio en la sociedad.

En un artículo reciente sobre la delincuencia escribí: “con el criterio de bajar la edad de imputabilidad a los menores infractores para 16 años, luego se bajará para los 13 años y así sucesivamente hasta llegar hasta el útero de la madre pobre”. Bueno estamos muy cerca de llegar a eso cuando se apruebe en la Cámara de Diputados con los votos frenteamplistas la despenalización del aborto.

Sabemos que poco menos de la mitad de los nacimientos en el Uruguay se produce en hogares pobres. Cuanto más pobre es la mujer, más hijos tiene. Me pregunto: el gobierno va en camino a bajar el índice de pobreza y delincuencia por un método jurídicamente válido promoviendo el aborto? Luego que empiecen a nacer menos pobres, los nacimientos entre la clase media y alta tendería a igualarse con el número de nacimientos en hogares pobres. Si es esto lo que el gobierno progresista está planificando: ayudar a eliminar las diferencias sociales homogeneizando los nacimientos, deben renunciar ya, es inadmisible.

También significa un contrasentido el estímulo a bajar la natalidad en un país de población crónicamente envejecida y con décadas de estancamiento en su población, datos que el reciente Censo de Población han demostrado.

El Frente Amplio por un lado propone repoblar el país con peruanos, bolivianos y ecuatorianos, no sabemos si con la intensión de que traigan su experiencia en las actividades mineras; y por otro lado fomenta la baja natalidad de los uruguayos. Hay datos que demuestran que cuando no existe penalización la cantidad de abortos tiende a duplicarse.

Uno de los argumentos a favor de los defensores de la Ley es que se practican 30.000 abortos clandestinos en Uruguay (cifras oficiales) al año sin control médico adecuado. Pues si es así, los tres Poderes del Estado no están cumpliendo sus funciones como deberían. Si hay un negocio ilícito paralelo es responsabilidad del Estado hacer cumplir la ley. Máxime si tenemos en cuenta que somos apenas 3.200.000 de habitantes y estamos todos fichados en los bancos de datos de inteligencia policial y militar. De manera que “alguien” no ha cumplido con su responsabilidad de hacer cumplir la ley.

Como casi todos los grandes temas que cambian para bien o para mal nuestras vidas, las POLÍTICAS DE ESTADO en la planificación familiar, salud reproductiva y políticas de salud enfocadas a la mujer brillan por su ausencia.

En el UY contemporáneo vamos a la deriva en muchos temas, fruto de una clase política octogenaria, de corta visión de futuro y de intereses personales y corporativos que se anteponen a los intereses generales de la comunidad.

Veamos:

1 - El País Productivo – Hay planes gubernamentales para pasar a ser un país extractivo (hierro, petróleo, gas, etc.) en detrimento de nuestra soberanía alimentaria.

2 – La Educación – Aumento de la privatización de la misma y baja calidad de la enseñanza pública. El grupo de los 4 se ha mostrado incompetente a la hora de elaborar una política educativa de cara al siglo XXI.

3 – La Seguridad Pública – El aumento de la privatización de los servicios de seguridad no ha hecho con que disminuyera la delincuencia. El Estado cada día gasta más el dinero de los contribuyentes en infraestructura y represión. Pese al aumento del gasto, los crímenes y la delincuencia hacen estragos en la sociedad porque no se trata de “gestionar” la delincuencia sino de eliminar las causas que la generan. Se ha generado una industria millonaria en torno a la delincuencia, donde abogados, empresas privadas de seguridad, empresas de venta de armas, cercas eléctricas, rejas, etc., facturan millones. El show debe continuar para que no se les termine el negocio.

4 – El Trabajo e Inversión – El desempleo ha caído a cifras históricamente bajas gracias al fomento de la entrada de capitales extranjeros a cualquier costo. Se ha dicho que estas políticas traen “el progreso” al país, como contrapartida tenemos que un 1/3 de la tierra está en manos de extranjeros, las multinacionales se benefician con ganancias millonarias drenando todos nuestros recursos naturales al exterior a cambio de un puñado de empleos. Lo que Artigas llamaba el rico patrimonio de los orientales. A esos efectos se está procediendo a ejecutar el proyecto deIntegración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA). Un plan continental para que las multinacionales puedan drenar mejor nuestras riquezas hacia el exterior.

¿Qué podremos esperar, si no es un gran cambio de timón en la política, que vendrá de la mano de una nueva generación de gente joven que estamos incorporando al futuro Partido Verde? ¿Somos los únicos? Por supuesto que no, ya se están gestando Redes de organizaciones sociales contrarios a esto que tenemos. ¿La política es mala, o son los dirigentes políticos que se han divorciado del sentir popular?

LA LEGALIZACIÓN DE LA TENENCIA Y CONSUMO DE MARIHUANA EN URUGUAY



EN BUSCA DE LA FELICIDAD PERDIDA

Escrito por Claudio Diz - Coordinador para Jóvenes Verdes del Uruguay

Ante la posibilidad de que en este año 2012 se apruebe la legalización de la marihuana se impone un debate público sobre la cuestión. Sin duda de que a partir de la mención del tema aparecerán los “a favor” y los “en contra”. La sociedad capitalista y globalizada en la que vivimos ya de por sí es una droga; pero ante cuestiones éticas, de salud pública, de cuestiones políticas, debemos plantearnos varias preguntas (porque la libertad de uno termina donde empieza la libertad del otro ciudadano)


 1 - ¿Es bueno que el sistema político a través de leyes estimule la drogadicción (en sus diversas formas) o se la desestimule?, teniendo en cuenta que los jóvenes de hoy serán los hombres y mujeres del mañana.

2 - ¿Es lo mismo la cafeína que contiene el café, la teína del mate, el alcohol etílico de las bebidas, la nicotina, alquitrán y demás sustancias cancerígenas que contiene el tabaco; que el tetrahidrocannabinol (THC) y los otros 400 compuestos que contiene la marihuana? Creo que se impone un debate entre especialistas de la salud y se debe tener en cuenta la opinión de la UDELAR al respecto. Es un asunto de salud pública pero en el fondo tiene una notoria intencionalidad política.

3 - ¿Es lo mismo el uso “recreativo” de la cannabis que el uso medicinal?

4 - El gobierno frenteamplista ha aumentado notoriamente la represión al tráfico de drogas pesadas y ha tenido una reciente y exitosa campaña contra el tabaquismo en la administración anterior. ¿La legalización de una droga menor no es un contrasentido a estas costosas campañas que pagamos todos los contribuyentes?

5 - ¿La legalización del cultivo y consumo de cannabis no favorecería la aparición de un nuevo y novedoso “mercado” de estupefacientes blandos?

6 - En Uruguay hay 131.000 jóvenes que no estudian ni trabajan (la llamada generación NI-NI), que representan 17,8% del total de jóvenes (una cifra importante). El gobierno frenteamplista anunció que destinará en para el Plan Jóvenes en Red US$ 42 millones de dólares para atender la problemática de al menos 13.500 jóvenes de entre 14 a 24 años que están en esa situación. ¿Cuántos millones de U$S que salen de nuestros bolsillos se necesitarán para atender la misma problemática luego de impuesto el “nuevo paradigma” por parte del Grupo de los 4? Porque esos jóvenes son justamente los que más consumen marihuana.

7 – En Uruguay fallecen por año una cifra importante de personas por accidentes automovilísticos. Actualmente las autoridades realizan mayores controles de alcohol en las rutas. ¿Qué pasará con los drogados que conducen y que el examen de alcohol da 0?  

Estas y otras preguntas debemos hacernos antes de opinar a favor o en contra.

COMO FUNCIONA LA FELICIDAD

El ingrediente activo de la marihuana, el THC, al llegar al cerebro se posiciona en un receptor clave que provoca una liberación masiva de dopamina, un neurotransmisor comúnmente presente en el cerebro. El efecto que esto produce es una sensación de felicidad y fascinación generada químicamente por el THC.
La “felicidad” que se siente no es consecuencia de la realidad que vive el individuo en sociedad, sino de esta liberación masiva de dopamina en el cerebro. Es una felicidad artificial y que dura muy poco.
Al producirse esta liberación masiva de dopamina en el cerebro, las neuronas para protegerse cierran algunos de sus receptores.
De esta forma las neuronas pasan a recibir menos dopamina que lo normal. Esto hace que una vez que haya pasado la sensación inicial de “felicidad” y "buen humor", sobrevenga un estado de ánimo apático o incluso depresivo dado a la baja recepción de dopamina de las neuronas.
En el cerebro de una persona acostumbrada a consumir marihuana, la única manera de volver a recibir la dopamina suficiente para sentirse bien es volviendo a sobre estimular el cerebro para que libere cantidades mayores de dopamina, lo que a su vez causa que se cierren más receptores de las neuronas para protegerse. Esto se llama círculo vicioso o adicción.

¿Porqué los jóvenes adictos buscan la felicidad artificialmente? El sistema capitalista y globalizado que los 4 partidos con representación parlamentaría (el Grupo de los 4) se empeña en perfeccionar no les da motivos suficientes para ser felices?

¿Ya no tienen un buen empleo y un buen salario de 350 U$S al mes que les permita vivir felices y no tengan la necesidad de hurgar en la basura?

¿Ya no tienen una familia y una casa donde vivir, que no sea al borde de un arroyo contaminado?

¿Ya no tienen un proyecto de vida que les permita dejar de trabajar 8 hs. diarias por 11.000 $ de salario y disfrutar de la vida en sus horas libres?

Si no tienen nada de eso y buscan la felicidad artificial en la adicción, es porque alguien les mintió en esta historia.

LA INTENCIONALIDAD O PROYECTO POLÍTICO

Si vemos las estadísticas apreciaremos que el consumo de marihuana se da mayoritariamente entre la juventud y entre todas las capas sociales.

El muchacho pobre consume para “pasarla bien”. Por un momento será feliz y se olvidará de que no tiene una casa propia, ni una moto, ni un celular de última generación, ni una TV plasma en el cuarto, ni nada de eso que la sociedad de consume le dice todos los días que es necesario tener para ser feliz.

El muchacho rico consume porque está aburrido, consume “para divertirse”, ya tiene todo eso y mucho más, pero le falto “algo” que la sociedad de consumo no le puede dar.

El proyecto político va más allá de los gobiernos serviles de turno. El proyecto se gesta en los centros de poder, en el Club que reúne a los 10 hombres más ricos del planeta. Dónde se decide la suerte del Mundo, y dónde los gobiernos serviles de turno tienen poco y nada que ver.

Al poder económico mundial y a su clase social les sirve que haya drogas (producción, tráfico y consumo). Por supuesto que droga institucionalmente controlada. Digamos que un cierto margen de droga que no ponga en riesgo al propio sistema.

La droga forma parte del sistema capitalista, es un negocio más y bastante lucrativo por cierto. Desde el punto de vista del poder, es necesario para justificar mayor represión sobre las clases sociales más pobres y para instalar bases militares en terceros países como es el caso de Colombia.

Desde el punto de vista ideológico, al Sistema Capitalista Globalizado le sirve una juventud que no piense, que no cuestione, que no se interese por otra cosa que “pasar bien el momento”. Una juventud dócil e ideológicamente controlada que no ponga en riesgo los valores establecidos; es decir una juventud alienada. De esa manera el Sistema no se vería en riesgo. Los gobiernos de derecha o de la izquierda progresista latinoamericana tampoco se verían en riesgo de ser cuestionados por la sabia nueva, por el sector social rebelde y revolucionario por naturaleza.

Ya en la década del 70, cuando en el primer mundo surgía una juventud desconforme con los valores sociales establecidos, el sistema se encargó de proporcionarles bastante droga y música. El sistema rápidamente adoptó los nuevos hábitos antisistema como ser el rock, pantalones jeans gastados, pelo largo, camisas coloridas, para convertirlos en moda y hacer un negocio multimillonario duradero hasta nuestros días. Los rebeldes rockeros y antisistema de antaño son los abuelos ricos multimillonarios de ahora. Es sistema los asimiló, los usó y los vomitó cuando ya no les servían más. Así murieron drogados reconocidos artistas de la música pop.

Entonces en Uruguay aparece el tema sobre la mesa, se dice que el autocultivo y autoconsumo de marihuana favorecería la disminución del tráfico y consumo de otras drogas llamadas “pesadas”. ¿Es un argumento sólido?

“Las drogas son como el caminar” Para empezar alcanza con dar el primer paso.